COBERTURA ESPECIAL | PANEL DE CLAUSURA
En un debate de alto nivel académico e industrial, especialistas presentaron un anuncio histórico de impacto nacional: la inminente acreditación del Perú ante CRIRSCO para certificar Personas Competentes (QPs) con un código ético renovado.
- Los cuatro pilares de la ética algorítmica
El panel de clausura inició abordando el núcleo ontológico de la transformación digital: la ética no como un concepto abstracto, sino como la base operativa de las decisiones en geología, minería y gestión ambiental. La Ing. CIP Sandra Ramírez Arias (Presidenta del Capítulo de Ingeniería Geológica del CIP CD Lima) fundamentó que el ejercicio profesional responsable apoyado en Inteligencia Artificial debe regirse por cuatro pilares indispensables: Trazabilidad de la información, Transparencia algorítmica, Validación obligatoria en campo y Responsabilidad profesional directa. Ramírez enfatizó que la IA fue concebida como una herramienta por seres humanos y jamás podrá reemplazar la observación directa en el terreno ni la ética del geocientífico.
Complementando este enfoque, el MSc. Enrique Paredes sostuvo que la responsabilidad legal, reputacional y social recae ineludiblemente en el profesional que firma el estudio y en la empresa que lo respalda. Advirtió que, ante el vacío regulatorio nacional, las organizaciones deben adoptar proactivamente estándares internacionales como las guías del GMG (Global Mining Guidelines) y normas ISO de gobernanza de IA para garantizar la estandarización y calidad de los datos mineros. Por su parte, la Dra. Carmen Matos remarcó que las máquinas carecen de conciencia moral y sensibilidad para evaluar los impactos de sus predicciones; por ende, el discernimiento entre lo adecuado y lo erróneo es prerrogativa exclusiva de la dignidad y el criterio humano.
«La Inteligencia Artificial puede ser una extraordinaria herramienta para el ingeniero, pero el criterio, la responsabilidad y la decisión final deben seguir siendo humanos. El futuro de la profesión descansa en tres pilares: conocimiento científico, responsabilidad profesional y ética.» — Ing. CIP Sandra Ramírez Arias (Presidenta del Capítulo de Ingeniería Geológica CIP CD Lima) |
- Riesgo social y ambiental
Un punto neurálgico del debate fue la transmisión de fallas técnicas hacia el entorno social y operativo. El MSc. Ing. César Mendoza Tarazona analizó la cadena de valor del dato y demostró cómo un modelo no calibrado —o construido bajo la sesgada práctica del pasado de ‘complacer al jefe’— desencadena graves riesgos sociales. Mendoza ejemplificó que llevar proyecciones de vida útil minera o reservas no consolidadas a talleres de participación ciudadana o instrumentos de gestión ambiental (EIA) destruye la confianza con las comunidades y los trabajadores, derivando en conflictos sociales irreversibles cuando las expectativas no se cumplen en la práctica operativa.
A su turno, el Dr. Julio César Minga expuso casuísticas hidrogeológicas en las que modelos de agua mal calibrados o alimentados con datos incompletos resultaron en emergencias ambientales por contaminación de cauces o desabastecimiento hídrico en zonas operativas. Minga enfatizó que la falta de data integrada entre empresas vecinas y reguladores fuerza al Estado a actuar mediante sanciones y multas retributivas, perdiéndose la oportunidad de realizar una verdadera gestión sostenible del recurso hídrico.
Asimismo, desde el auditorio se sumó la intervención del Ing. Miguel Alcas, quien alertó sobre la vulnerabilidad cibernética, la manipulación de geodatos para simular proyectos viables en el mercado bursátil, y la considerable huella hídrica y energética que demandan los grandes servidores de procesamiento de IA a nivel global, instando a mantener la lectura y el rigor científico frente a la desinformación digital.
«Un modelo de IA no calibrado que genere falsas expectativas sobre la vida útil de una mina o sobre el manejo del agua no es solo un error matemático: es un detonante de conflicto social e infracción ambiental. La sostenibilidad del negocio minero exige datos fidedignos, validados en campo y comunicados con absoluta transparencia.» — MSc. Ing. César Mendoza Tarazona (Presidente del Comité Organizador del Congreso) |
- PRIMICIA DE INTERÉS NACIONAL: ACREDITACIÓN CRIRSCO Y NUEVO CÓDIGO DE ÉTICA PARA PERSONAS COMPETENTES (QPs)
El punto culminante del congreso lo constituyó el MSc. Samuel Canchaya, reconocido experto en estimación de recursos y normas de reporte. MSc. Canchaya ofreció una primicia de trascendencia histórica para la minería peruana: el Perú está a las puertas de ser aceptado como una Organización Nacional de Reporte (NRO) reconocida formalmente por el comité internacional CRIRSCO / FRISCO. Esto permitirá al país certificar de manera autóctona sus propias Personas Competentes (Qualified Persons / QPs) habilitadas para firmar informes de exploración y estimación de reservas con validez internacional en bolsas de valores.
El MSc. Canchaya presentó las líneas maestras del Nuevo Código de Ética Peruano para QPs, el cual sintetiza las mejores directrices de los códigos globales más rigurosos: JORC (Australia), NI 43-101 (Canadá) y SEC 1300 (Estados Unidos). El nuevo marco contempla sanciones severas, expulsiones del registro profesional e inhabilitaciones legales efectivas contra malas prácticas. Esta normativa responde de forma enérgica al relajamiento registrado tras la pandemia de COVID-19, periodo en el que proliferaron evaluaciones virtuales irresponsables dictaminadas sin visitas presenciales a los yacimientos.
HITO DE TRASCENDENCIA NACIONAL — ACREDITACIÓN CRIRSCO EN EL PERÚ «Estamos en la puerta del horno para contar como país con una NRO acreditada por CRIRSCO. Contamos con un Código de Ética peruano examinado con lupa por expertos internacionales, que toma lo mejor de JORC, NI 43-101 y SEC 1300. Este estándar cerrará el paso a evaluaciones virtuales irresponsables y garantizará que los QPs peruanos ejerzan con rigor, ética y sanciones legales efectivas.» — Ing. Samuel Canchaya (Autor del Código Peruano de Reporte y Miembro de la Comisión NRO-Perú) |
- LA DECLARACIÓN DE LIMA Y LOS COMPROMISOS DE LA GEOCIENCIA PERUANA
Como acto solemne de cierre, el MSc. César Mendoza Tarazona y el Dr. José Macharé Ordoñez dieron lectura a la Declaración de Lima, documento consensual que sintetiza la posición oficial de la comunidad académica y profesional del I Congreso Nacional Estudiantil frente al avance de la transformación digital.
La declaración consagra seis compromisos estratégicos para el país:
- Promoción de una Agenda Nacional de Investigación Estudiantil centrada en resolver desafíos geológicos y mineros reales del territorio peruano.
- Formación Interdisciplinaria Curricular integrando la matemática aplicada, la ciencia de datos y la geoética desde el pregrado.
- Soberanía y Documentación de Geodatos impulsando protocolos de interoperabilidad y repositorios públicos abiertos.
- Desarrollo de Proyectos Piloto Verificables en yacimientos y cuencas hidrográficas para validar algoritmos predictivos en condiciones reales.
- Cultura de Integridad Científica reclamando transparencia metodológica y evaluación explícita de incertidumbres en todo modelo computacional.
- Articulación Tripartita consolidando alianzas efectivas entre la Universidad, el Estado y la Empresa Minera.
- RECONOCIMIENTO AL LIDERAZGO DEL COMITÉ ESTUDIANTIL ORGANIZADOR
La ceremonia de clausura concluyó con una emotiva ovación de la comunidad científica hacia el Comité Estudiantil Organizador de la FIGMM-UNI, cuyo liderazgo e iniciativa hicieron posible posicionar a la Universidad Nacional de Ingeniería en la vanguardia del debate tecnológico nacional durante las celebraciones por su 150.º aniversario institucional (1876-2026). Las autoridades rindieron homenaje expreso a los estudiantes organizadores: Jordan Zavaleta Reyes, Ysleth Colonia Paria, Sheila Trejo, Nicolas Bances, Raúl Mendoza, Michael Rodríguez, Rosa María Cana, Lucho Conde, Almendra Ojeda, Katia Ruiz, Enrique Rosales, Stefanie Inca, Grace Huanca, Carlos Santi, Jaime Escalante, Darío Vidal, Ariana Zulca, Yamila Ramos y Jean Piero Ramos (estudiante de primer ciclo integrado a la gestión), reconociendo que la pasión y el rigor de esta nueva generación constituyen la mayor garantía para el futuro de las geociencias en el Perú.
